Al vijfentwintig jaar woedt er onder de Nederlandse samenleving een veenbrand die alleen met politieke vernieuwingen geblust kan worden. De oorzaken van die veenbrand worden niet alleen verzwegen door de gevestigde politieke partijen maar ook door invloedrijke media die het politieke landschap in Den Haag domineren, zoals de NOS, NRC en de Volkskrant. Dat zegt opiniepeiler Maurice de Hond in zijn recente blog.
Aardverschuiving wordt niet onderkend
Globalisering, technologische vooruitgang en immigratie hebben de samenleving grondig veranderd. Dat leidde tot een politieke aardverschuiving waarbij de traditionele partijen als VVD en PvdA aanzienlijk verloren. Bij de landelijke verkiezingen in 2002 kregen deze partijen samen nog maar 31% van de stemmen, een scherpe daling ten opzichte van de 53% vier jaar eerder. Pvda en CDA, ooit goed voor 50% van de stemmen, staan nu op 12%. Ondanks dit feit blijven de gevestigde partijen blind voor de ingrijpende maatschappelijke veranderingen. In zijn blog wijst De Hond erop dat ons politieke stelsel uit 1848 niet meer past bij de samenleving van nu. De bestuurbaarheid van het land wordt steeds verder aangetast, ongeacht welke regering wordt gevormd. ‘Het kenmerk van een veenbrand is dat het vuur voortdurend onder de oppervlakte smeult en onverwacht naar buiten slaat’.
Onvrede groeit verder en verder
Dit beeld is toepasselijk in Nederland gedurende de afgelopen 25 jaar waarin een onderhuidse onvrede groeide zonder dat de kern van het probleem door politiek en media werden herkend en aangepakt. Mede daardoor is een groeiende groep kiezers politiek dakloos geworden en stemt op alles wat niet tot de partijen behoort die aan de macht deelnamen. Bij de verkiezingen van 2023 haalden PVV, NSC en BBB 41% van de stemmen, een ongekende omvang. De Hond noemt het fundamentele ontwikkelingen die door partijen als PvdA, VVD, CDA en D66 worden genegeerd of ontkend. De manier waarop ook invloedrijke media het achterliggende probleem negeren is debet aan die ontwikkelingen, aldus De Hond.
De echte redenen waarom partijen als PvdA, CDA en VVD een groot deel van hun achterban zijn kwijtgeraakt, blijven onbesproken. In 2023 behaalden deze partijen samen – zelfs als je de PvdA de helft van de gecombineerde uitslag van PvdA/GroenLinks toewijst – nog maar ongeveer 25% van de stemmen, terwijl ze voorheen steevast meer dan 60% behaalden. Het ontkennen van de feiten en het negeren van de daarmee verbonden groeiende ontevredenheid onder het electoraat voedt de huidige polarisatie. Als we die ontwikkelingen blijven ontkennen zal de wal het schip keren, zo voorspelt hij.
In zijn blog is de onderbouwing van deze conclusies te lezen.
TON VERLIND
Het verraad van Hilversum: publieke omroep tijdens de bezetting ›
5 comments on “Maurice de Hond: invloedrijke media als NOS, NRC en Volkskrant zijn blind voor de oorzaak achter groeiende onvrede”
Koos Voogt schreef:
Ware Wijze Woorden!
L.schildwacht schreef:
Alle media doen hier al járen aan mee.Er is geen échte journalistiek meer, met echte informatie.
Men geeft zélfs in de verkiezingstijd geen informatie over ontstane problemen en veranderde samenleving, waar politiek van invloed is.Behalve benoemen en uitspraken uit politiek Den Haag gaat men niet.Het laatste afsluitende verkiezingsdebat is een spel, met spelregels van de omroepen en de zgn spelleider. Al járen.( er komt geen kritiek want het zijn namen van gerenommeerde journalisten hierbij, die hun sporen zouden hebben verdiend in Hilversum. )
Door het grote publiek worden kranten zo veel minder gelezen,( Waarschijnlijk met uitzondering van de Telegraaf )Er wordt veel gekeken naar de commerciële omroepen.En je ziet dat iedereen, van NPO tot krantenwereld verschuift naar deze vorm van nieuws en entertainment.De krantenwereld komt steeds meer en meer vanuit eenzelfde bron.
Als het gaat om zo iets schandaligs als de toeslagenaffaire dan werd dat gewoon een passerend item.Ook voor de politiek: aftreden en daarna weer terug op het podium. En er volgt geen enkele consequentie.Waar zitten de ambtenaren van toen nu, waar waren de politieke leiders van toen nu?Waarom horen of lezen we dat niet.
Waarom lezen we hier niet iedere dag over, over de inhoudelijke kant in ontstaan en afhandeling.We lezen erover als er kritiek komt op een lid van het koninklijk Huis die zich hiermee bezighoudt.Dat is niet inhoudelijk. En heeft geen enkel vervolg.
Waarom is er geen onderzoek geeist over de Coronacrisis, terwijl de bewindsmlieden nog aanwezig waren? Waarom is het héle financiële plaatje niet echt bovenwater gekomen en uitgebreid behandeld voor de Nederlandse samenleving.
Waarom hebben we zo veel nieuwsprogramma’s nodig als het alleen gaat over zaken van vandaag of over morgen ( waarbij de advocatuur van Nederland een mening mag geven )
De weinige tv programma’s waarbij echte journalisten hun onderzoeken presenteren staan op de late avond geprogrammeerd. De VPRO doet hier nog het meeste mee.We hebben geen panels nodig van publiek.Informatie en achtergronden .En bewijzen van de tweedeling in de maatschappij die al jaren verder uitgroeit.Geen straatinterviews of een verslaggever die alles onder het tapijt veegt met opmerkingen dat wij daar zelf voor gekozen zouden hebben.
Het gaat niet over een of twee kranten of een of twee media organisaties.Den Haag en media zijn zo ongezond verweven.Er is weinig échte journalistiek overgebleven door de jaren heen.( de weinige goeden niet te na gesproken )
Pieter Van btakel schreef:
Zonder meer waarNet of ik naar een film zit te kijken die nooit eindigd of het nou over migranten gaat,hyisverll
Pieter Vanbrakel schreef:
Zonder meer waar.verbaas me over de laatste paar jaarHet lijkt wel of alles in een stroom versnelling is gekomen.neem de sociale huursector.hogere huren ( dit jaar 5.8 % gemiddeld) slecht geïsoleerd ,hoge energie kosten ,onderhoud nauwelijks.Kortom een film die nooit eindigd!
Arnold Burlage schreef:
Briljant…!
コメント